Team 6 kwam namens Kampenion als eerste dit seizoen in actie. Op verzoek van tegenstander DTV '84 2 werd een andere datum (dan vrijdag 22 september) gezocht en gevonden in vrijdag 8 september. De Dalfsenaren zijn samen met Vined 1 titelkandidaat in de poule, terwijl Kampenion 6 als outsider moet worden beschouwd. Team 6 bleef prima overeind in die wedstrijd.

Kampenion 6 - DTV '84 2

Ondanks het verzetten van de wedstrijd moest team 6 met een invaller aantreden. Vooraf was al bekend dat Simon van der Woude de eerste twee speelrondes vanwege een blessure niet in actie kon komen en daarnaast was Jelmer van der Veen ook niet beschikbaar. Robin Makkink - vorig seizoen nog 4e klas spelend - en Gerard Palland waren dat wel en zij kregen in Jomar Schilder (team 8) een invaller die in ieder geval al ritme had. DTV '84 2 verscheen met Dionne Damman, Debbie Matenaar en Robin Agteres.

Het werd een spannende wedstrijd waarin team 6 vanaf het begin 'die Nase vorn hatte'. Na het dubbel stond het op een 3 - 1 voorsprong en na het dubbel vergrootte Robin die voorsprong zelfs tot 4 - 1. De gasten gaven zich echter niet gewonnen en bleven knokken voor een beter resultaat. De Kampenaren gingen echter ook voor ieder punt en wisten die drie punten voorsprong t/m de 9e partij te consolideren: 6 - 3. In de laatste partij van de avond wist Debbie de schade nog enigszins binnen de perken te houden door Gerard te verslaan.

Niettemin is een 6 - 4 zege op titelkandidaat DTV '84 2 een prima resultaat, zeker als je bedenkt dat team 6 - met alle respect voor Jomar - met een invaller speelde. Mogelijk - ik ben er niet bij geweest - hadden de gasten minder ritme dan de Kampenaren. Het zou kunnen. Maar ook het voorbereiden op een competitie hoort er in mijn ogen bij. 

Grote man aan Kamper kant was Robin die op dit niveau debuteerde. Hij liet zien het niveau meer dan prima aan te kunnen. Natuurlijk, hij won twee van zijn drie partijen heel nipt - en had die ook kunnen verliezen - maar ik doel vooral op het niveau. Gerard was sterk in de eerste partij, tegen Dionne maar moest daarna zijn meerdere erkennen in zowel Robin Agteres als Debbie. Jomar kwam ook goed mee qua niveau. Hij pakte tegen Dionne keurig een partij mee en speelde ook goed in de beide andere partijen. Het dubbel Gerard / Robin leverde - ook al nipt - het belangrijke zesde punt op. Al met al is een 6 - 4 zege op DTV '84 2 een prima resultaat.

Komende vrijdag gaat team 6 op bezoek bij TT Zwolle 8.

Het volledige programma voor komende week ziet er als volgt uit:

Dinsdag 12 september:

Kampenion 7 - TT Zwolle 10

Kampenion 11 - Smash '70 10

Vrijdag 15 september:

Kampenion 2 - Blauw-Wit 2

Torenstad 2 - Kampenion 4

Kampenion 5 - TT Zwolle 5

TT Zwolle 8 - Kampenion 6

Kampenion 8 - Harderwijk 3

Kampenion 9 - Wijhe 1

Kampenion 10 - TT Zwolle 11

TT Zwolle 15 - Kampenion 12

Zaterdag 16 september:

US 1 - Kampenion 1

DTV '84 1 - Kampenion 3

Ik hoop mij komend weekend weer te melden. Omdat ik dit seizoen zelf voor Dronten speel, zie ik dus hoegenaamd geen wedstrijden van de seniorenteams van Kampenion en moet ik de informatie van de wedstrijdformulieren halen. Ik neem mij dan ook voor om de verslagen wat korter te houden.

Met sportieve groet,

Jan Ringenier,

wss Kampenion

Afgelopen week zijn de indelingen van jeugd- en seniorencompetitie in de afdeling Oost bekendgemaakt. Kampenion gaat met 12 teams - 1 meer dan het afgelopen seizoen - de seniorenteams de competitie in. Zoals je inmiddels van mij gewend bent, vermeld ik die indelingen, geef ik voorafgaand aan de competitie een vooruitblik en ontbreken ook de onvermijdelijke prognoses niet. In het afgelopen seizoen promoveerden drie teams (1, 3 en 9) naar een hogere en degradeerden ook drie teams (7, 10 en 11) naar een lagere klasse.

Team 1             Ivan Hollander, Gert-Jan de Lange en Ton Ringenier
2e divisie         Disnierats 2, FTTC 1, GTTC Groningen 1, Kampenion 1, Scylla 3 en US 1

Je hebt het in de afgelopen voorjaarscompetitie kunnen volgen: team 1 kende een fabelachtig goed seizoen. Daar waar het eigenlijk officieel was gedegradeerd naar de Hoofdklasse, daar mocht het één van de opengevallen plaatsen in de 3e divisie innemen en … won het vervolgens alle 10 wedstrijden! Een sprookje, maar wel een sprookje dat waar gebeurd is. Natuurlijk genoten de drie Musketiers, de begeleiding en de trainers nog even na, maar langzaam maar zeker ging de knop om en startte de voorbereiding op het nieuwe seizoen. De één (Ivan) deed dat door een periode afstand te nemen, de beide anderen (Gert-Jan en Ton) bleven regelmatig een balletje slaan. Ivan heeft het ook nodig om even afstand te nemen, maar zijn basisniveau is dusdanig hoog dat hij snel weer op zijn niveau zit. Team 1 gaat in ongewijzigde samenstelling de competitie in. ‘Reserve’ Harmen Kramer is nog te druk met gezin en werk om een nuttige bijdrage te kunnen leveren. Misschien zien we hem in de nabije toekomst nog eens achter de tafeltennistafel terug.

Wat te zeggen van het nieuwe seizoen? Welnu, dat seizoen is een beetje te vergelijken met dat van de najaarscompetitie 2016. Toen debuteerde team 2 in de 3e divisie en was alles nieuw. Nu debuteert het in de 2e divisie, hoewel het op landelijk niveau spelen uiteraard niet nieuw meer is.

US 1 (Amsterdam) is het te kloppen team in de poule. Dat team degradeerde het afgelopen seizoen als nummer 4 uit de 1e divisie met liefst 49 punten! Disnierats 2 (Hoorn) en Scyllan 3 (Leiden) kunnen wellicht nog een beetje in de buurt blijven. Beide teams eindigden als 2e in een poule van de 2e divisie. FTTC 1 (Franeker) is 3e geworden in een andere poule. Naast Kampenion 1 is er nog een promovendus in de poule: GTTC Groningen 1. Dat is een ‘oude bekende’, want de Groningers - met o.a. oud Kampenionner Hugo Beute - waren tegenstander in de najaarscompetitie 2016.

Het zal niet heel verrassend zijn als ik hier vermeld dat team 1 een zwaar seizoen tegemoet gaat. Natuurlijk, Gert-Jan, Ivan en Ton hebben in twee seizoenen 3e divisie veel geleerd en zijn betere spelers geworden dan zij waren toen zij in de voorjaarscompetitie 2016 de titel behaalden in de Hoofdklasse in afdeling Oost. Maar op voorhand acht ik hen niet in staat om twee teams achter zich te houden. Daarvoor zijn de tegenstanders naar verwachting te sterk. Nee, daarmee bedoel ik niet dat zij zich gewillig naar de slachtbank laten leiden. De drie Musketiers treden dit nieuwe avontuur onbevangen tegemoet en hopen opnieuw veel te leren. Daarmee kunnen zij dan erna weer hun voordeel doen. Positief is in ieder geval dat zij de zekerheid hebben dat het team in de voorjaarscompetitie 2018 tenminste op het niveau 3e divisie speelt.

Team 1 begint de competitie op zaterdag 16 september as. met een uitwedstrijd bij DE titelkandidaat: US 1 in Amsterdam. Je kunt de competitie gemakkelijker beginnen.

Mijn prognose voor team 1 luidt: een 6e plaats.

Team 2             Jordy ten Have, Robin Lieftink en Thomas Niemeijer
Hoofdklasse     Blauw-Wit 2, De Toekomst 2, Entac 2, Kampenion 2, Swift (D) 1 en TT Zwolle 3

Voor team 2 was de voorjaarscompetitie 2017 eigenlijk een seizoen zonder hoogtepunten. De prestaties sprongen net wat minder in het oog dan het seizoen ervoor. Het is overigens ook geen moment in de problemen geweest - mede door het teleurstellende seizoen van Emmeloord 1 - en daarom zal dat seizoen niet lang in de herinnering blijven hangen.

Bij team 2 heeft aanstormend talent Thomas Niemeijer de plaats ingenomen van Gertjan Wessels. Waar Gertjan - begrijpelijk - andere prioriteiten heeft dan tafeltennis, daar traint Thomas tweemaal per week en speelt hij ook nog eens jeugdcompetitie in team 1 in Landelijk A. In een jaar tijd heeft hij zijn niveau fors weten te verhogen en klopte hij daarmee nadrukkelijk op de deur van team 2. De Technische Commissie heeft gemeend hem te moeten belonen en die deur naar team 2 te moeten openen. Jordy ten Have en Robin Lieftink zijn de andere spelers van team 2.

De spelers van team 2 zullen zich geen illusies maken over het kampioenschap. Daarvoor komt namelijk maar één team in aanmerking: De Toekomst 2 uit Lochem. Dat team moest het afgelopen seizoen de titel - op een haar na - aan onze bevriende buurman Bosman/Wezep 1 laten en het heeft zich ook nog eens fors versterkt. Ik durf te stellen dat dat team zich dit seizoen fluitend zou handhaven in de 3e divisie. Ik vermoed dat team 2 met Entac 2 gaat uitmaken wie als 2e en 3e eindigen. Blauw-Wit 2, Swift (D) 1 en TT Zwolle 3 schat ik iets minder hoog in en één van die teams degradeert vermoedelijk.

Nu team 1 een vaste bespeler van de landelijke competitie lijkt te zijn geworden, wordt het zaak dat team 2 langzaam maar zeker ook op de deur van die landelijke competitie gaat kloppen. Wellicht dat de voorjaarscompetitie 2018 - als normaal gesproken Blauw-Wit 1 en De Toekomst 2 de afdelingscompetitie hebben verlaten - daartoe de eerste kansen biedt. Aan het eind van het seizoen promoveren namelijk de beide poulewinnaars naar de landelijke competitie. Dan heeft ook Thomas al een seizoen ervaring in de Hoofdklasse.

Team 2 begint op vrijdag 15 september as. met een thuiswedstrijd tegen Blauw-Wit 2.

Mijn prognose voor team 2 luidt: een 3e plaats.

Team 3             Wim Tillema, Bas de Vries, Gertjan Wessels en Gerben Wolterink
Hoofdklasse     Blauw-Wit 1, DTS 1, DTV ’84 1, Effekt ’74 1, Kampenion 3 en TT Zwolle 2

Net als team 1 verbaasde team 3 afgelopen seizoen ‘vriend en vijand’ door heel knap de titel in de Promotieklasse te pakken nadat het het seizoen ervoor officieel was gedegradeerd. Het kan verkeren. Zo heeft Kampenion komend seizoen dus twee teams in de Hoofdklasse. Wat een weelde! Zoals hiervoor al aangegeven, neemt Gertjan Wessels hier de plaats in van de ‘weggepromoveerde’ Thomas Niemeijer. Gertjan heeft dus al enige ervaring op dit niveau en datzelfde geldt - zij het al wat langer geleden - voor Bas de Vries en Gerben Wolterink. Wim Tillema heeft nog geen ervaring in de Hoofdklasse, maar ik ben ervan overtuigd dat hij na een periode van gewenning (ook) goed moet kunnen meekomen.

Blauw-Wit 1 is in deze poule titelkandidaat nummer 1. In tegenstelling tot de afgelopen twee seizoenen hebben de Almeloërs aangegeven ditmaal wel te willen promoveren. En ik zie eigenlijk geen team dat voldoende sterk is om Blauw-Wit 1 daarvan te weerhouden. DTV ’84 1 en Effekt ’74 1 zijn de voornaamste gegadigden voor de plaatsen 2 en 3. Daarachter wordt het spannend. Ik vind team 3 op papier niet (veel) onder doen voor DTS 1 en TT Zwolle 2. Een van deze drie teams zal aan het eind van het seizoen een stapje terug moeten doen. Voor team 3 is het zaak dat de spelers - met name Bas, Gerben en Gertjan - enig ritme hebben voordat het seizoen begint. Als zij dat ritme pas gedurende het seizoen moeten opdoen, dan vrees ik dat team 3 te laat in vorm is. Dus heren, een gewaarschuwd mens telt voor twee !!! En driemaal twee is zes.

Team 3 begint op zaterdag 16 september met een uitwedstrijd bij DTV ’84 1. Dat is toch wel een bijzondere wedstrijd, want Bas en tegenstander Rik zijn jarenlang teamgenoten geweest bij Smash-In 1 in Ens. En ook Gerben en Rik kennen elkaar nog uit de tijd van het twaalfjarig bestand in de 80-jarige oorlog.

Mijn prognose voor team 3 luidt: een 5e plaats.

Team 4             Danny Bruins, Sebastian Holzapfel, Jackie van der Meulen en Hans de Vries
1e klasse          Dronten ’74 1, Heino 2, Kampenion 4, Smash ’70 2, Torenstad 2 en TT Zwolle 4

Team 4 eindigde het afgelopen seizoen in de 1e klasse op een keurige 3e plaats. Al snel was duidelijk dat Smash 2000 1 te sterk was voor de andere teams. Team 3 eindigde tussen de twee Enschedése teams Entac 3 en DTS 2 dus als 3e. Het degradatiespook werd in Kampen niet gesignaleerd.

Komend seizoen blijft team 4 (gelukkig) dichter bij huis. Moest het vorig seizoen driemaal naar Twente, ditmaal is Zutphen (Torenstad 2) het verst. Goede berichten dus voor de chauffeurs en het milieu. Maar hoe zijn die berichten voor team 4 qua mogelijkheden? Ik vind die wat lastig in te schatten. TT Zwolle 4 is in mijn ogen titelkandidaat. Het krijgt daarbij concurrentie van Heino 2 en team 4. Torenstad 2 is in mijn ogen de voornaamste degradatiekandidaat. Dronten ’74 1 en Smash ’70 2 gaan met elkaar de strijd aan om de tweede degradatieplaats te ontlopen.

Team 4 begint het seizoen op vrijdag 15 september met een uitwedstrijd bij Torenstad 2. Het is zaak om goed voorbereid aan het seizoen te beginnen en met een - liefst ruime - zege de ene Hanzestad (Zutphen) te verlaten voor de andere (Kampen).

Mijn prognose voor team 4 luidt: een 2e plaats.

Team 5             Bertin Bos, Dick Hoekman, Nick Kuipers en Ralph Trip
1e klasse          Kampenion 5, Olst 1, Smash ’70 3, Swift (D) 2, TT Zwolle 5 en Wijk 16 1

Team 5 kende het afgelopen seizoen in de 1e klasse een prima eerste competitiehelft, maar het maakte zichzelf vervolgens nog knap lastig. Uiteindelijk bleef het 3 puntjes boven de ‘rode streep’ waardoor het ook dit seizoen weer in de 1e klasse mag uitkomen. En dat in ongewijzigde samenstelling.

Ook team 5 blijft vrij dicht bij huis komend seizoen. Het mag tweemaal naar Deventer en dat zijn de verste uitwedstrijden van het seizoen. Net als bij team 4 vind ik het lastig om de kansen in te schatten voor team 5. De poule kent met Olst 1 en Smash ’70 3 sterke promovendi die - zo verwacht ik - bepaald geen slecht figuur slaan in de 1e klasse. Verder verwacht ik dat er niet direct een team bovenuit steekt in deze poule. Swift (D) 2, Wijk 16 1 en team 5 zijn het afgelopen seizoen alle als 3e of als 4e geëindigd en die teams zijn niet of nauwelijks gewijzigd. TT Zwolle 5 is een combinatie van TT Zwolle 5 en 6 van het afgelopen seizoen. Zwolle 5 eindigde toen als 3e en Zwolle 6 als 5e. Het zou mij dan ook niet verbazen als Olst 1 - met de sterke Javier Buiza en Idse de Jong - zich direct als titelkandidaat nummer één opwerpt.

Ik durf mij - gelet op het vorenstaande - niet uit te laten over welke teams in aanmerking voor de degradatieplaatsen zouden komen. Daarvoor liggen de teams te dicht bij elkaar. Het kan wel eens een heel spannende competitie worden.

Team 5 begint de competitie op vrijdag 15 september met een thuiswedstrijd tegen TT Zwolle 5.

Mijn prognose voor team 5 luidt: een 4e plaats.

Team 6             Robin Makkink, Gerard Palland, Jelmer van der Veen en Simon van der Woude
2e klasse          DTV ’84 2, Hoonhorst 1, Kampenion 6, Smash ’70 5, TT Zwolle 8 en Vined 1

Vorig seizoen wist team 6 Smash ’70 5 en NTC Leogang 1 behoorlijk lang bij te houden om hen aan het eind van het seizoen toch te moeten laten gaan. Het eindigde dus op een ‘logische’ 3e plaats. Dit seizoen is team 6 nogal gewijzigd. Hans van de Berg en Jan Ringenier zijn ‘verdwenen’. Hans speelt komend seizoen geen competitie en Jan doet op eigen verzoek een stapje terug. En omdat Dronten ’74 2 komend seizoen personele problemen heeft, helpt hij dat team ‘uit de brand’. Robin Makkink neemt hun plaatsen in. Hij maakte vorig seizoen zijn rentree na zes jaren niet te hebben gespeeld. Hij speelde in de najaarscompetitie 2010 voor het laatst in de Hoofdklasse bij de jeugd. Robin is (gezond) fanatiek, traint weer en heeft de draad eigenlijk probleemloos weer opgepakt. Het afgelopen seizoen verloor hij 1 potje in de 4e klasse. Nu mag hij het laten zien in de 2e klasse.

Als ik de indeling zo bekijk, dan zou komend seizoen wel eens veel kunnen lijken op het afgelopen seizoen. Met DTV ’84 2 en Vined 1 dan in de rol van Smash ’70 5 en NTC Leogang 1 van vorig seizoen. Smash ’70 5 - een ‘oude bekende’ - en TT Zwolle 8 zijn gepromoveerd uit de 3e klasse. Deze beide teams gaan met Hoonhorst 1 uitmaken welke twee teams degraderen. Team 6 eindigt bij de bovenste drie.

Team 6 begint de competitie op vrijdag 15 september met een uitwedstrijd bij TT Zwolle 8.

Mijn prognose voor team 6 luidt: een 3e plaats.

Team 7             Harm Bosman, Theo Hogenhorst en Arie Hup
3e klasse          Harderwijk 2, Heino 7, Kampenion 7, TT Zwolle 10, Wijhe 2 en Zwartluis 1

De spelers van team 7 kunnen tevreden zijn: het team is ingedeeld in een poule met allemaal teams uit de voormalige regio Zwolle. Geen reizen naar Emst of Apeldoorn dit seizoen dus. Harderwijk en Wijhe zijn het verst.

Team 7 komt met Wijhe 2 en Zwartsluis 1 enkele ‘oude bekenden’ tegen. Altijd leuk. Harderwijk 2 is in mijn ogen het te kloppen team dit seizoen. Dat team is titelkandidaat nummer 1. Team 7 moet zich - mits de krasse knarren fit blijven - probleemloos bij de eerste drie kunnen spelen. Gelukkig kan het voor een invaller een beroep doen op de teams 8 en 9 die ook 3e klasse spelen, een voordeel van het feit dat Kampenion veel teams telt.

Ik vind het moeilijk om aan te geven welke teams tegen degradatie moeten strijden. Heino 7 en TT Zwolle 10 zijn gepromoveerd uit de 4e klasse, maar beide teams beschikken over één of twee routiniers die je om een boodschap kunt sturen in de supermarkt die 3e klasse heet.

Team 7 begint de competitie op dinsdag 12 september met een thuiswedstrijd tegen TT Zwolle 10.

Mijn prognose voor team 7 luidt: een 3e plaats.

Team 8             Arnold Hubach, Simone Lieftink, Jomar Schilder en Guido Wessels
3e klasse         Bosman/Wezep 3, Dronten ’74 2, Harderwijk 3, Kampenion 8, NTC Leogang 4 en TT Zwolle 9

Team 8 is weer terug in de 3e klasse. Een jaar terug behaalde het heel knap - en eigenlijk onverwacht - de titel in de 3e klasse, maar vorig seizoen kwam het als team 7 in de 2e klasse tekort. Jomar Schilder en Guido Wessels begonnen sterk, maar vielen (fors) terug. Arnold en Simone begonnen juist matig, maar hadden een betere tweede competitiehelft.

Dit seizoen mogen de vier - reserve Roelard Bos speelt dit seizoen in team 9 - laten zien dat die degradatie een ongelukje was. Maar dat zal niet meevallen. De poule waarin team 8 uitkomt, is namelijk ‘belachelijk sterk’. De poule telt namelijk liefst drie degradanten uit de 2e klasse. Naast team 8 zelf zijn dat Bosman/Wezep 3 en (eigenlijk ook) TT Zwolle 9. Het TT Zwolle 9 is vrijwel het TT Zwolle 8 van afgelopen seizoen dat zich als nummer 4 wist te handhaven in de 2e klasse. Raar maar waar!

Bosman/Wezep 3 en TT Zwolle 9 strijden vermoedelijk om de titel. Ik verwacht dat NTC Leogang 4 de grootste kandidaat is voor plaats 6. Dat betekent dat Dronten ’74 2, Harderwijk 3 en team 8 gaan uitmaken wie als 3e, 4e en 5e eindigen. Dat kon wel eens een spannende strijd worden. Saillant detail daarbij is dus dat - zoals hiervoor al aangegeven - Kampenionner Jan Ringenier komend seizoen voor Dronten 74 2 uitkomt.

Team 8 begint de competitie op vrijdag 15 september met een thuiswedstrijd tegen Harderwijk 3. Direct een belangrijke wedstrijd dus voor beide teams.

Mijn prognose voor team 8 luidt: een 3e plaats.

Team 9             Matias Beimers, Roelard Bos, Martijn Haanappel en Bertil Oving
3e klasse          DTV ’84 3, Heino 6, Kampenion 9, Smash ’70 8, Smash-In 1 en Wijhe 1

Team 9 is het derde 3e klasteam namens Kampenion. Dat team behaalde het afgelopen seizoen de titel in een poule van de 4e klasse. Het team is wel gewijzigd ten opzichte van het vorige seizoen. Kopman Robin Makkink is (naar team 6) weggepromoveerd, Robbert Dalsem blijft 4e klasse spelen in team 10 en youngster Bert Beks geeft komend seizoen voorrang aan de studie in het examenjaar en richt zich alleen op de jeugdcompetitie. Hun plaatsen worden ingenomen door Roelard Bos die vorig seizoen reserve stond bij team 7 (het huidige team 8) en Bertil Oving die jaren bij Be Quick ’62 en TT Zwolle heeft gespeeld. Bertil heeft in de najaarscompetitie 2010 nog twee wedstrijden gespeeld, heeft het batje toen aan de wilgen gehangen en is gaan zaalvoetballen. Via Gerben Wolterink - hun zonen voetbalden bij elkaar in het team - werd Bertil toch weer met het beruchte TT-virus besmet en vandaar dat hij komend seizoen zijn rentree maakt. En bij Kampenion dus; Bertil woont al jaren in Kampen. Omdat zijn niveau lastig in te schatten was, is hij vooreerst in een 3e klasteam geplaatst. Niet uit te sluiten valt dat dit voor korte duur zal zijn als Bertil weer wat ritme heeft opgedaan.

Zo op het eerste gezicht komt team 9 in een leuke poule uit. Er is geen team dat er duidelijk met kop en schouders bovenuit steekt, maar een echt ‘zwakke broeder’ zie ik ook niet direct. Ik verwacht dat DTV ’84 3 en Smash-In 1 - beide teams lijken er wat sterker op te zijn geworden - de grootste kandidaten voor de plaatsen 1 en 2 zijn. Daarachter strijden de andere vier teams om degradatie te ontlopen. Wat de positie van team 9 wordt, is afhankelijk van de vraag hoe Martijn en Mattias het oppakken in de - voor hen nieuwe - 3e klasse en hoe snel Bertil zijn ritme (her)vindt. Van Roelard weet ik dat hij de 3e klasse meer dan goed aankan.

Team 9 begint de competitie op vrijdag 15 september as. met een thuiswedstrijd tegen Wijhe 1.

Mijn prognose voor team 9 luidt: een 4e plaats.

Team 10           Robbert Dalsem, Gert Lok, Gerard Regterschot en Benjamin Wichers
4e klasse          Batfighters 2, Bosman/Wezep 4, Heino 8, Kampenion 10, TT Zwolle 11 en Wham 2

Team 10 is een nieuw geformeerd team dat bestaat uit nieuwelingen, (voormalige) herintreders en spelers die het afgelopen seizoen reserve stonden. In eerste instantie telde het team nog een vijfde speler, maar die is helaas afgehaakt. Helaas, want de spoeling is nu met vier spelers - waaronder Gerard en Gert die niet vaak in actie kunnen komen - aan de dunne kant. Toch hebben we ervoor gekozen om dit team niet terug te trekken, omdat Kampenion ook nog een 11de en 12de team telt - beide teams speelden vorig seizoen nog in de 4e klasse - van waaruit kan worden ingevallen.

Het team is in een leuke poule ingedeeld. Als ik het wel heb, zijn Bosman/Wezep 4 en Heino 8 gedegradeerd uit de 3e klasse. En datzelfde geldt deels voor TT Zwolle 11. Beide eerstgenoemde teams gaan volgens mij uitmaken wie kampioen wordt. Team 10 gaat de strijd aan met Batfighters 2, TT Zwolle 11 en Wham 2 om degradatie te ontlopen.

Team 10 begint de competitie op vrijdag 15 september as. met een thuiswedstrijd tegen TT Zwolle 11.

Mijn prognose voor team 10 luidt: een 4e plaats.

Team 11           Henny Boxman, Jeroen Heldoorn. Marco Ilbrink en Gerard Wessels
5e klasse          GTC 3, Harderwijk 5, Kampenion 11, Nevanco 1, Smash ’70 10 en TT Zwolle 16

Na 224 seizoenen (als o.a. team 10) in de 4e klasse te hebben gespeeld, komt team 11 komend seizoen in de 5e klasse uit. Had het seizoenen lang een abonnement op de - net aan - ‘veilige’ 5e plaats, vorig seizoen eindigde het als laatste omdat het de laatste wedstrijd met ruime cijfers verloor van nummer voorlaatst Wijhe 3. Overigens zou een 5e plaats vorig seizoen ook niet voldoende zijn geweest voor handhaving.

Het team gaat ongewijzigd de competitie in en het blijft heerlijk in de buurt. Harderwijk is een eindje fietsen, maar Genemuiden, Hasselt, Zwolle en Hattem dat is op één nazomeravond te doen.

Als degradant moet team 11 natuurlijk bovenin kunnen meedoen. Waarschijnlijk met Harderwijk 5 en wellicht GTC 3, ook degradanten. We gaan het zien.

Team 11 begint de competitie op dinsdag 12 september as. met een thuiswedstrijd tegen Smash ’70 10.

Mijn prognose voor team 11 luidt: een 2e plaats.

Team 12 Rense Beimers, Anne van der Haar, Alies Hendriks, Jantiene Knijnenberg, Alice Ringenier en Jentine Sikkema
5e klasse ’s-Heerenbroek 3, Bosman/Wezep 5, Kampenion 12, Smash-In 3, TT Zwolle 15 en Zwartsluis 3

Ook team 12 degradeerde het afgelopen seizoen (als team 11) van de 4e naar de 5e klasse. Het eindigde als voorlaatste en die plaats bekende degradatie. Om meer poules in de 6e klasse te creëren om zodoende een bredere basis voor de piramide te maken, was er een versterkte degradatie in de 3e, 4e en 5e klasse in het afgelopen seizoen.

Net als team 11 blijft ook team 12 ‘lekker in de buurt’, want ook van Ens, Zwartsluis, ’s-Heerenbroek, Zwolle, Wezep is een mooi fietstochtje te maken. Het team gaat op papier vrijwel ongewijzigd de competitie in. Alleen Gerard Regterschot staat dit seizoen bij team 10. Verder is het nog afwachten hoe vaak Alies Hendriks kan meedoen na haar fysieke problemen in het afgelopen seizoen.

’s-Heerenbroek 3 was de sterke kampioen in de 6e klasse en de overige tegenstanders speelden het afgelopen seizoen geen hoofdrol in de 5e klasse. Kortom, team 12 moet in staat worden geacht bovenin mee te doen zonder dat het direct de grote favoriet is voor de titel. Belangrijke vraag daarbij is in hoeverre Alies weer voldoende hersteld is om een aantal wedstrijden mee te doen. Anne van der Haar is vrijwel zeker één van de sterkste spelers in de poule als zijn schouders tenminste sterk genoeg zijn om de zware last (die ik hem nu opleg) te dragen! Jantiene Knijnenberg, Alice Ringenier en Jentine Sikkema moeten hun partijtjes kunnen meepakken. Rense Beimers is reserve.

Team 12 begint de competitie op vrijdag 15 september met een uitwedstrijd bij TT Zwolle 15.

Mijn prognose voor team 12 luidt: een 2e plaats.

Zo dat was mijn eerste bijdrage voor de najaarscompetitie 2017. Het ligt in mijn bedoeling om wekelijks weer verslagen te maken van de verrichtingen van de seniorenteams, ook al speel ik zelf komend seizoen dus in Dronten. Natuurlijk is dat een handicap, omdat ik de verslagen dan aan de hand van de wedstrijdformulieren moet maken. Maar misschien is dat wel een mooie stimulans om die verslagen wat korter te houden. :) Langzaam maar zeker starten de spelers weer met de voorbereiding op het nieuwe seizoen. Het wordt drukker op de twee vrijspeelmomenten in de week en binnenkort starten de trainingen weer. Op zaterdag 2 september doet een groot aantal spelers mee aan de Open Kampioenschappen van Avereest, wat ook een prima voorbereiding is op het nieuwe seizoen. Tot binnenkort!

Met sportieve groet,

Jan Ringenier,
wedstrijdsecretaris SENIOREN
Kampenion

In week 26 stonden de beide halve finales in het bekertoernooi op het programma en het toeval wilde dat beide wedstrijden op dinsdagavond 27 juni werden gespeeld: Smash ’70 1 - Bosman/Wezep 1 in Hattem en Blauw-Wit 1 - Kampenion 1 in Almelo. Eerst zouden pogingen worden ondernomen om de wedstrijd tegen Blauw-Wit 1 naar de vrijdagavond te verzetten, maar uiteindelijk bleek de dinsdagavond toch net wat beter uit te komen. Hier volgt een verslag.

Blauw-Wit 1 - Kampenion 1

Team 1 weet tot nu toe ieder jaar weer verder te komen in het bekertoernooi. Deed het in de beginjaren vooral voor de lol mee, sinds enkele jaren combineert het die lol met fanatisme, zonder daar overigens in door te schieten. Vorig jaar bereikte team 1 de kwartfinale waarin het werd uitgeschakeld door de latere bekerwinnaar: goede buur Bosman/Wezep 1. Vorige week wist het die kwartfinale te overleven door een overtuigende zege op De Trefhoek 1 in Almelo.

Dinsdagavond reisde team 1 opnieuw af naar Almelo om het daar in de halve finale op te nemen tegen Blauw-Wit 1. Dat team won tot dusver al zijn bekerwedstrijden, maar eindigde niettemin achter Vitesse ’35 1 als tweede in de poule.

Jordy ten Have, Nick Kuipers, Thomas Niemeijer en Ivan Hollander namen het op tegen Devin Wassink, Eric Beld, Kim Preuter en Ton Nitert.

ELO-ratings:
Kampenion 1: Jordy - 1654, Nick - 1317, Thomas - 1422 en Ivan 1780
Blauw-Wit 1: Devin - 1151, Eric - 1445, Kim - 1377 en Ton - 1398

Daarbij moet worden opgemerkt dat in de bekercompetitie de ratings van december 2016 zijn gehanteerd.

Vooraf is het nog goed om te vermelden dat zes partijen met 0 - 0 begonnen en dat de Kampenaren in de overige partijen iedere game met een achterstand moesten beginnen.

De start in een bekerwedstrijd is - zo bleek vaak tijdens wedstrijden van team 1 - heel belangrijk. Stond team 1 in het bekertoernooi na vier partijen op voorsprong, dan won het ook altijd. Dinsdagavond was die start echter moeizaam.

Devin - Jordy; beginstand 4 - 0

Devin speelde in de najaarscompetitie 2016 nog geen seniorencompetitie en dus was zijn rating gebaseerd op zijn prestaties bij de jeugd. Vandaar dat hij een wat lage rating heeft, wat dus voor hem gunstig is in het bekertoernooi. Het afgelopen seizoen speelde Devin in de Promotieklasse bij de senioren, een klasse lager dan Jordy. De 4 - 0 achterstand in iedere game bleek een te groot obstakel voor Jordy die mede daardoor vrij kansloos in drieën verloor.

Eric - Nick; beginstand 0 - 0

Merkwaardig is het dan dat Nick op een 0 - 0 stand tegen Eric moest beginnen, terwijl Eric in het najaar 2016 57% Promotieklasse speelde en Nick 77% behaalde in de ….. 2e klasse. Toegegeven, Nick is normaal gesproken een gemiddelde tot vrij goede 1e klasser, maar toch.
Nick streed voor wat hij waard was, maar kon geen Promotieklasseniveau brengen. Hij won nog wel knap de 1e game, maar zag Eric daarna drie games op rij winnen.

Kim - Thomas; beginstand 0 - 0

Hier was juist Thomas in het voordeel met een 0 - 0 beginstand, want waar in het najaar 2016 Thomas 38% behaalde in de Promotieklasse, daar won Kim precies de helft van haar partijen in de 1e klasse. Hoewel Thomas het bepaald niet gemakkelijk had, won hij de partij ‘in straight games’.

Ton - Ivan; beginstand 3 - 0

Een voorsprong van 3 - 0 voor Ton lijkt mij wat aan de lage kant in een partij tussen Promotieklasser Ton en 3e divisiespeler Ivan. Daar zitten immers twee klassen verschil tussen. Niettemin bleek Ton voldoende te hebben aan die voorsprong. Weliswaar kwam Ivan knap van een 2 - 0 achterstand in games terug tot 2 - 2, maar in de beslissende 5e game wist Ton toch nog het verschil te maken. Een knappe zege van Ton.

Blauw-Wit stond na vier partijen dus op een 3 - 1 voorsprong.

Devin - Nick; beginstand 2 - 0

Nick moest tegen Devin dus telkens een 2 - 0 achterstand zien weg te werken. Drie games waren beide spelers aan elkaar gewaagd en Nick stond toen op een 1 - 2 voorsprong in games. Wat er daarna veranderde, is lastig aan te geven van achter mijn PC. Feit is echter dat Devin Nick toen geen kans meer gaf en alsnog vrij eenvoudig won.

Eric - Jordy; beginstand 2 - 0

Ik denk dat de beginstand de verhoudingen vrij goed weergaf. Jordy speelde namelijk een klasse hoger dan Eric. Beiden zijn elkaar ook regelmatig tegengekomen in competitieverband en die partijen gingen voor Jordy bepaald niet eenvoudig. Nu moest hij dus ook nog eens telkens een 2 - 0 achterstand zien weg te werken. En dat lukte niet. Eric won toch wel overtuigend in drieën.

Blauw-Wit stond nu dus al op een 5 - 1 voorsprong.

Kim - Ivan; beginstand 3 - 0

Hier vind ik de voorsprong van drie punten voor Kim te laag. Ga maar na, een 50% 1e klasser tegen een 50% 3e divisiespeler. Dan is 3 punten niet veel. Ivan wist daar wel raad mee en won in drieën, ook al ging dat zeker niet heel gemakkelijk.

Ton - Thomas; beginstand 0 - 0

Deze beginstand is correct, want beiden speelden in het afgelopen najaar Promotieklasse. Maar Ton is - net als Eric - een tegenstander waartegen je een aantal malen moet hebben gespeeld om zijn spelletje en materiaal door te krijgen. Menige Kampenionner kan daarover meepraten. Volgens mij was het voor Thomas de 1e of 2e keer dat hij deze Ton aan de andere kant van de tafel trof. Hij kwam nog wel keurig van een 2 - 0 achterstand in games terug, maar zag Ton in de beslissende 5e game het verschil maken.

Blauw-Wit consolideerde de voorsprong: 6 - 2

Devin / Eric - Jordy / Nick; beginstand 1 - 0

Jordy en Nick - in de reguliere competitie geen teamgenoten - hebben in de beker een aantal malen met elkaar gedubbeld en dat scheelt. Zij moesten de 1e game nog aan Devin en Eric laten, maar wonnen vervolgens keurig drie games op rij.

Kim / Ton - Ivan / Thomas; beginstand 2 - 0

Een beginstand van 2 - 0 was bepaald geen nadeel voor de Kampenaren. Ivan en Thomas namen vrij snel een 0 - 2 voorsprong in games, maar moesten de 3e game nipt aan Kim en Ton laten. De 4e game was ook spannend, maar nu trokken Ivan en Thomas nipt aan het langste eind.

Kampenion won dus beide dubbels en bracht de achterstand terug tot 6 - 4.

Devin - Ivan; beginstand 5 - 0

Ivan moest dus telkens een 5 - 0 achterstand zien weg te werken, maar hij heeft in het bekertoernooi wel vaker laten zien daartoe in staat te zijn. Zo ook nu. In een heel spannende partij wist hij heel knap Devin te verslaan na vier nipte games. Het verschil was telkens twee punten.

Eric - Thomas; beginstand 0 - 0

De 0 - 0 start is reëel als we naar het najaar 2016 kijken. In de afgelopen reguliere competitie ontmoetten beiden elkaar ook en ik was toen getuige van de partij in Kampen. Als ik het me goed herinner, sloeg Thomas Eric toen kaal. Ditmaal was het andere koek. In een wisselvallige partij bleef Eric Thomas nipt de baas met 13 - 11 in de beslissende 5e game. Dit mag je een keurige zege van Eric noemen.

Zo bleef het verschil van twee punten in stand: 7 - 5.

Kim - Nick; beginstand 0 - 0

De 0 - 0 beginstand is wel redelijk, ook al speelde Kim in het najaar een klasse hoger dan Nick. Kim bleek haar mannetje te staan en wist Nick in vier games terug te wijzen. Dat was toch wel een tegenvaller.

Ton - Jordy; beginstand 2 - 0

Zoals ik hiervoor al schreef, heeft menige Kampenionner het lastig gehad tegen Eric en Ton. Beiden spelen met ‘materiaal’, maar doen dat weer op een heel verschillende manier. Ook Jordy is wel eens ‘radeloos’ uit Almelo teruggekomen en volgens mij ook wel vaker. Daarom is het des te opvallender dat Jordy redelijk eenvoudig in vier games van Ton wist te winnen. Netjes!

Het verschil in punten bleef dus ongewijzigd: 8 - 6.

Devin - Thomas; beginstand 3 - 0

Beiden maakten er een spannende partij van. Zij wonnen om de beurt een game: Thomas de oneven en Devin de even games. Inderdaad, de beslissende 5e game is weer oneven en ‘dus’ trok Thomas die weer naar zich toe.

Eric - Ivan; beginstand 3 - 0

Net als tegen Ton vind ik dat Ivan (3e divisie) tegen Eric (Promotieklasse) niet mocht klagen met een 3 - 0 achterstand. Toch was het Eric die knap een 2 - 0 voorsprong in games nam. Ivan vocht zich heel keurig terug tot 2 - 2, maar zag Eric - die deze avond onverslaanbaar bleek - in de beslissende 5e game toch nog het verschil maken.

Het wordt eentonig, maar Blauw-Wit wist Kampenion nog steeds twee punten achter zich te houden: 9 - 7. In de resterende twee partijen had het aan één puntje voldoende om zich te plaatsen voor de finale.

Kim - Jordy; beginstand 2 - 0
Ton - Nick; beginstand 0 - 0

Ik pak beide partijen maar even samen, omdat de beslissing in elk van die partijen kon vallen. Daar waar ik de beginstand van 2 - 0 tussen Kim (1e klasse) en Jordy (Hoofdklasse) in het nadeel van Kim vind, daar vind ik de 0 - 0 beginstand tussen Ton (Promotieklasse) en Nick (2e klasse) juist in het nadeel van Nick.

Hoe dan ook, in beide partijen ging de 1e game met nipt verschil naar Blauw-Wit. In de 2e game gebeurde in beide partijen precies hetzelfde. En dat is vooral netjes van Kim en Nick. In de 3e game was er dan toch verschil te zien. Jordy bleek in staat de trend van de eerste beide games te doorbreken en won met 7 - 11. Nick echter verloor - niettemin sterk spelend - opnieuw met minimaal verschil: 11 - 9. Ton bezorgde daarmee zijn team de finaleplek: 10 - 7. De partij tussen Kim en Jordy deed er verder niet meer toe en werd dan ook niet uitgespeeld.

Felicitaties aan de spelers van Blauw-Wit 1. De Almeloërs bleken doortastender in de beslissende game, want zij wonnen vijf van de zes vijfpitters. Hoewel het krachtsverschil minimaal was, denk ik dat Blauw-Wit de terechte winnaar is. Want in vier van die vijf vijfpitters won het de 5e game met ruim verschil.

Scores:
Ivan 2 (uit 4), Thomas 2 (uit 4), Jordy 1 (uit 3), Nick 0 (uit 4) en dubbel 2

Mogelijk dat de cijfers van de ELO-rating wat in het voordeel van Blauw-Wit waren, maar dat kun je de Almeloërs niet verwijten. Wel denk ik dat het reëler - en dus eerlijker - is om in een volgend bekertoernooi uit te gaan van de ELO-ratingcijfers van april van de voorjaarscompetitie en niet van december van de najaarscompetitie. En wellicht is het aantal van 150 ratingpunten voor ieder punt voorsprong / achterstand net teveel. De minder sterke spelers worden daardoor te weinig beschermd. Deze opmerkingen wil ik dan ook doorgeven aan de bekercompetitieleider.

Nogmaals, dit alles doet niets af aan de winst van Blauw-Wit 1. De Almeloër nemen het in de finale op tegen bekerhouder Bosman/Wezep 1 dat Smash ’70 1 overtuigend met 3 - 11 versloeg. De finale wordt op vrijdag 7 juli as. in Wierden gespeeld.

Kampenion 1 werd dus dit jaar in de halve finale uitgeschakeld en het kwam weer een ronde verder dan vorig jaar. Als die trend zich doorzet, dan is het volgend jaar finalist.

Ik bedank bekercompetitieleider Wim Hietbrink voor zijn onmisbare organisatie van deze bekercompetitie. Chapeau!

Dit was mijn laatste bijdrage over de bekercompetitie. Ik wens jullie allen alvast een fijne zomervakantie toe en wellicht tot komend najaar !!!

Jan Ringenier,
wss Kampenion

In week 25 stonden in het Bekertoernooi de kwartfinales op het programma. Team 1 moest het daarin opnemen tegen De Trefhoek 1 in Almelo. Die tegenstander bleek in de afgelopen jaren enkele malen een ‘sta in de weg’ voor Kampenion 2. De verwachting was mede daarom dat het een moeilijke wedstrijd zou worden. Dat viel in de praktijk echter nogal mee. Hier volgt een verslag.

De Trefhoek 1 - Kampenion 1

In deze fase van de (beker)competitie - we schrijven inmiddels bijna eind juni - is het vaak puzzelen wie van de spelers beschikbaar zijn. Weekendjes weg, (mini)vakanties en werk zijn namelijk geen zeldzaamheid in deze periode. Gelukkig wist team 1 vier spelers achter de tafel te brengen met Ivan Hollander, Danny Visscher, Jordy ten Have en Wim Tillema. Tegenstander De Trefhoek 1 deed het met Raoul Reink, Rob Kienhuis, Menno Littel en Marinus Moelard.

Zoals in de inleiding al aangegeven, werd een moeilijke wedstrijd verwacht. De Trefhoek 1 had namelijk in de afgelopen jaren tweemaal Kampenion ‘uit de beker geknikkerd’. Bovendien speelde het met drie materiaalspelers - tweemaal lange noppen en eenmaal anti topspin - en over het algemeen hebben Kampenioners het niet zo op materiaalspelers, al is dat de laatste jaren wel behoorlijk verbeterd.

De Kampenaren bleken de reis naar Almelo goed te hebben verteerd, want na de eerste vier enkelpartijen stond het op een 0 - 4 voorsprong. Dafne Schippers zou zeer tevreden met zo’n start zijn. Jordy had tegen Raoul - de enige tegenstander met ‘normaal’ materiaal - heel weinig moeite om telkens een 3 - 0 achterstand weg te werken. Hij won heel eenvoudig in drieën. Op de tafel ernaast had Wim meer moeite om de lastig te bespelen Rob te verslaan. De wedstrijd begon niet alleen ‘gewoon met 0 - 0’, maar Rob speelt met lange noppen en valt daar ook regelmatig mee aan. Wim moest even zoeken, maar daarna ging het beter en wist hij Rob na vier nipte games te verslaan.
Ivan versloeg daarna Menno ook al in vier games. Net als Jordy moest Ivan telkens een 3 - 0 achterstand zien weg te werken en dat lukte - op één game na dus - prima. Danny ging op de tafel ernaast heel voortvarend van start tegen Marinus. Dat ging kennelijk wat ten koste van de concentratie, want in de 2e en (vooral) de 3e game ging het duidelijk moeizamer. Niettemin stond Danny na drie games op een 1 - 2 voorsprong waarna hij in de 4e game weer afstand wist te nemen.

In de tweede serie enkelpartijen hoefde team 1 slechts één puntje af te staan. Wim boekte tegen Raoul een heel eenvoudige zege. De partij begon ‘gewoon met 0 - 0’ en Wim gunde zijn tegenstander in totaal slechts 10 punten. Op de tafel ernaast had Jordy het duidelijk lastiger tegen Rob. In de 1e game slaagde Jordy er nog nipt in om een 3 - 0 achterstand weg te werken, maar daarna nam Rob de regie over om de partij vervolgens toch nog overtuigend in vier games te winnen. Daarna nam Danny het op tegen Menno die met anti topspin speelt. Danny begon telkens met een 0 - 2 voorsprong en dat bleek achteraf net voldoende om Menno in drie games de baas te blijven. Alleen in de 2e game ging het eenvoudig. Op de tafel ernaast moest Ivan de 1e game nog aan Marinus laten, maar daarna wist hij de 4 - 0 achterstand wel weg te werken en in vier nipte games te winnen. Zo stond team 1 op een keurige 1 - 7 voorsprong.

Het was toen de beurt aan de beide dubbels. Jordy en Wim leken bij een 0 - 2 achterstand in games tegen Rob en Raoul langzaam maar zeker wat beter op elkaar ingespeeld; beiden moesten telkens een 0 - 2 achterstand zien weg te werken. Toch leverde de beslissende 5e game weer een vraagteken op; R&R wonnen met 11 - 8. Op de tafel ernaast stonden Danny en Ivan tegen Menno en Marinus voor dezelfde opdracht: (eerst) een achterstand van 0 - 2 zien weg te werken. De Kampenaren slaagden daar (nipt) in en wonnen na drie spannende games. De tussenstand was nu 2 - 8 en dat betekende dat team 1 nog 2 puntjes nodig had om zich te plaatsen voor de halve finales.

Die twee punten kwamen er al snel, want zowel Danny als Ivan wisten hun partij na de dubbels ‘in straight games’ te winnen. Danny was - mede geholpen door een 0 - 2 voorsprong in iedere game - te sterk voor Raoul en Ivan wist tegen Rob telkens bijtijds een 0 - 4 achterstand weg te werken om driemaal met nipt verschil te winnen. Heel knap. Zo brachten Danny en Ivan de stand op 2 - 10 waardoor team 1 niet meer was te achterhalen door tegenstander De Trefhoek 1.

Een heel knappe prestatie van Danny, Ivan, Jordy en Wim. Als je tegen dit De Trefhoek 1 - met een aantal lastig te bespelen tegenstanders - ‘slechts’ 12 partijen nodig hebt om als winnaar de arena te mogen verlaten, dan kan ik niet anders ‘zeggen’.

Scores:
Danny 3 (uit 3), Ivan 3 (uit 3), Wim 2 (uit 2), Jordy 1 (uit 2) en dubbel 2

Vooraf was al bekend dat de winnaar van de wedstrijd het in de halve finale zou moeten opnemen tegen de winnaar van de wedstrijd DTS 1 - Blauw-Wit 1. Die wedstrijd eindigde in een 6 - 10 zege voor Blauw-Wit en dus mag team komende week opnieuw naar Almelo afreizen om het daar op te nemen tegen Blauw-Wit 1. De andere halve finale gaat as. dinsdag tussen Smash ’70 1 en Bosman/Wezep 1. Ook de wedstrijd tussen Blauw-Wit 1 en Kampenion 1 staat officieel gepland voor de dinsdagavond, maar er is contact tussen beide verenigingen / teams om de wedstrijd op de vrijdagavond te spelen. Dat is wel zo prettig als je vanuit Kampen naar Almelo moet en weer terug uiteraard. Vanuit Blauw-Wit wordt getracht om het huren van de zaal te verplaatsen van de dinsdag- naar de vrijdagavond. Begin komende week volgt daarover duidelijkheid. Wordt vervolgd.

Komend weekend hoop ik weer verslag te doen van de halve finale tussen Blauw-Wit 1 en Kampenion 1.

Met sportieve groet,

Jan Ringenier,
wss Kampenion

In week 24 stonden in het bekertoernooi de 1/8 finales op het programma. Kampenion 1 moest het daarin opnemen tegen Heino 2 dat Kampenion 2 nipt achter zich wist te houden in de poule. Hier volgt een verslag.

Kampenion 1 - Heino 2

Na een urenlange vergadering bracht team 1 Jordy ten Have, Nick Kuipers, Wil Tillema en Bertin Bos achter de tafel. De ook aanwezige Ivan Hollander en Danny Visscher ‘beperkten’ zich tot de administratie en het aanmoedigen van de medespelers.

Heino 2 verscheen met de twee youngsters Tijmen Prins en Stan Holsappel - het jonge Nederlandse neefje van unser Sebastian Holzapfel - Marnick Krisman en Erik Kieftenbeld.
Stan en Tijmen slaan een heel aardig balletje maar hebben een lage rating, wat hen heel lastig te verslaan maakt. Zij beginnen tegen spelers uit de 1e klasse en hoger meestal met een voorsprong van 5 tot 7 - 0 aan iedere game en het valt niet mee om zo’n achterstand tijdig weg te werken. Dat zou vanavond ook blijken.

Na de eerste vier enkelpartijen stond het 2 - 2. Jordy en Nick versloegen keurig hun tegenstanders Marnick en Erik in vier games. Maar Wim en Bertin moesten hun jonge tegenstanders Tijmen en Stan feliciteren.

De tweede serie van vier enkelpartijen gaf eenzelfde scoreverloop te zien. Jordy en Nick wisten hun partijen tegen respectievelijk Erik en Marnick weer te winnen, maar Wim en Bertin ondervonden opnieuw dat Tijmen en Stan heel lastig zijn te verslaan. Beiden wisten het dan ook niet te redden. En zo stond het dan ook weer gelijk: 4 - 4.

Inmiddels was wel duidelijk geworden dat de backhand van Tijmen en Stan de mindere kant van beiden was. Dit knoopten Bertin en Wim dan ook in hun oren toen zij tegen hen mochten dubbelen. Zij moesten iedere game met een achterstand van 0 - 6 beginnen, maar wisten die toch wel overtuigend weg te werken in ‘gewoon’ in drie games te winnen. Heel netjes.

Op de tafel ernaast namen Jordy en Nick het op tegen Erik en Marnick. Hier stond het telkens 0 - 3. Ook hier wisten Jordy en Nick die (kleinere) achterstand vrij snel weg te werken en de partij ‘in straight games’ te winnen. Team 1 stond daarmee op een 6 - 4 voorsprong.

In de eerste twee enkelpartijen na het dubbel gebeurde dan toch wat onmogelijk leek. Jordy wist heel knap Stan te verslaan en ook nog eens in drie games. En dat na iedere game met 0 - 7 te zijn begonnen. Nick kwam op de tafel ernaast tegen Tijmen ook heel ver, maar in de beslissende game wist Tijmen zijn 0 - 5 voorsprong dan toch nog te verzilveren. Zo bleef de voorsprong van 2 punten gehandhaafd: 7 - 5.

Bertin en Wim wisten beiden hun volgende enkelpartij te winnen. Wim versloeg Erik in vier games, terwijl Bertin ‘in straight games’ te sterk was voor Marnick in de enige partij van de avond die telkens op 0 - 0 begon. Zo stond team 1 op een 9 - 5 voorsprong en had het nog 1 puntje nodig om zich te plaatsen voor de kwartfinale.

Dat ene puntje kwam er al snel. Jordy wist namelijk heel knap Tijmen in vier games te verslaan. Ook nu werkte hij telkens een 0 - 7 achterstand weg om vervolgens te zegevieren. Een heel knappe prestatie. Op de tafel ernaast kwam Nick opnieuw heel ver tegen Stan. Maar ook nu moest hij toezien dat zijn jeugdige tegenstander de beslissende 5e game naar zich toetrok. De stand kwam daarmee op 10 - 6.

In goed overleg werd besloten om de twee resterende partijen ook nog uit te spelen. Wim versloeg daarin Marnick in vier games, terwijl Bertin in vijf games verloor van Erik. De eindstand kwam daarmee op 11 - 7.

Een goede prestatie van team 1. Op papier leek de opstelling van Heino 2 wellicht niet zo sterk - het speelde immers zonder de 1e klassers Larry Chimazie en Thom van den Eijkel - maar in de praktijk bleken de youngsters Stan en Tijmen heel moeilijk te verslaan. Het feit dat Bertin en Wim hen in het dubbel wisten te verslaan en de knappe zeges van Jordy op beiden, deden de balans uiteindelijk in het voordeel van team 1 doorslaan.

Scores:
Jordy 4, Nick 2, Wim 2, Bertin 1 en dubbel 2

Team 1 moet het in de kwartfinale opnemen tegen De Trefhoek 1 uit Almelo dat tegenstander Zwolle 2 in Zwollywood versloeg. Die wedstrijd wordt in Almelo gespeeld en dat wordt dus een eindje rijden.

Volgend weekend hoop ik van die wedstrijd weer verslag te doen.

Met sportieve groet,

Jan Ringenier,
wss Kampenion

Alleen team 3 kwam deze week in actie in de bekercompetitie. Het ging vrijdagavond op bezoek bij buurman Bosman/Wezep 2. Hier volgt een kort verslag.

Bosman/Wezep 2 - Kampenion 3

Team 3 kwam tot dusver viermaal in actie in het bekertoernooi en alle vier de wedstrijden liep het tegen een - meestal - ruime nederlaag aan. De voortekenen waren dan ook ‘niet gunstig’ voor team 3 voorafgaand aan de uitwedstrijd tegen Bosman/Wezep 2 dat al vrijwel zeker was van plaatsing voor de knock-out fase. Het was alleen nog even afwachten of dat als nummer 1 of 2 van de poule gebeurde.

‘Niet gunstig’ staat niet zonder reden tussen aanhalingstekens. Het is namelijk maar net met welke doelstelling je deelneemt aan de bekercompetitie en met welke doelstelling je naar een wedstrijd toegaat. Daar waar de meeste andere teams hun uiterste best doen om de knock-out fase te bereiken, daar doen de spelers van team 3 - ik gaf het al eerder aan - vooral om twee redenen mee: 1) nog lekker een paar weken bezig zijn na (de vroege) afloop van de ‘gewone’ competitie en 2) gezellig een aantal avondjes uit.

Hoe dan ook, Alice Ringenier, Henny Bosman, Jeroen Heldoorn en Gerard Wessels namen het op tegen Johan Bosman, Stefan Boer, Jan van ’t Hul en Bert van Weeghel.

Over de wedstrijd zelf kan ik kort zijn, want van een wedstrijd was nauwelijks sprake. De spelers van Bosman/Wezep 2 waren een forse maat te groot. De punten voorsprong die de Kamper spelers in 15 van de 18 partijen in iedere game kregen, bleken bij lange na niet voldoende om er een echte wedstrijd van te kunnen maken.
Na de eerste acht enkelpartijen stond het al 8 - 0 voor de gastheren en ook de beide dubbelpartijen gingen vrij eenvoudig naar Bosman/Wezep 2 waardoor het 10 - 0 stond.

In de 12e partij wist Jeroen dan eindelijk namens Kampenion 3 de ‘hatelijke nul’ van het wedstrijdformulier te halen. Hij versloeg Stefan in vier games in een partij die gewoon op 0 - 0 begon. Hoera! De partijen erna gingen allemaal weer naar Bosman/Wezep 2. Zo verloor team 3 ook deze wedstrijd weer met heel ruime cijfers: 17 - 1.

Als ik het wedstrijdformulier zo bekijk, zat er ook niet meer in. Slechts één partij ging verdiend naar team 3. In de andere 17 partijen werd slechts eenmaal een vijfpitter gespeeld, maar die ging in de beslissende game ruim verloren. Tien partijen gingen ‘in straight games’ naar Bosman/Wezep 2 en de overige zeven in vier games. Duidelijke cijfers dus.

Scores:
Jeroen 1; Alice 0, Gerard 0, Henny 0 en dubbel 0

Maar ondanks de vijf - vaak ruime - nederlagen heeft team 3 zijn doelstellingen weten te bereiken. De spelers hebben nog tot en met de eerste week van juni kunnen ballen en zijn nog vijf avonden gezellig uit geweest. Bosman/Wezep 2 eindigde door de heel ruime zege als 1e in de poule.

Voor de teams 2 en 3 zit het bekertoernooi er nu op. Kampenion heeft met team 1 nog één ijzer in het vuur. Dat team speelt op vrijdag 16 juni in de 1/8 finales een thuiswedstrijd tegen Heino 2, de nummer 2 uit de poule van team 2. Mocht het die wedstrijd weten te winnen, dan speelt het op vrijdag 23 juni een uitwedstrijd tegen de winnaar van TT Zwolle 2 - De Trefhoek 1. Maar laat ik maar niet teveel op de zaken vooruitlopen. Eerst de wedstrijd van as. vrijdagavond.

De uitslagen, standen en de ontmoetingen in de 1/8 finales zijn te lezen op de website van Effekt ’74. Van bekercompetitieleider Wim Hietbrink begreep ik echter dat men te kampen heeft met een storing. Het kan dus even duren voordat alles is bijgewerkt.

Volgend weekend hoop ik mij weer te melden met een verslag van de wedstrijd Kampenion 1 - Heino 2.

Met sportieve groet,

Jan Ringenier,
wss Kampenion

In week 22 kwam alleen team 1 in actie. Het ging vrijdagavond op bezoek bij DTV ’84 2. Team 2 was al uitgespeeld en was in afwachting van de uitslagen van de concurrenten Heino 2 en De Brug 1. Helaas voor team 2 pakte dit niet goed uit. Team 3 is - goed beschouwd - ook al uitgespeeld, maar het komt deze week nog wel in actie. Hier volgt een verslag van de wedstrijd van team 1. Dat verslag had ik zaterdagmorgen al klaar, maar het was opnieuw (lang) wachten op de uitslagen van de diverse bekerwedstrijden. Op 2e Pinksterdag stond die pas op de website van Effekt ’74 te lezen.

DTV ’84 2 - Kampenion 1

Team 1 staat al de hele bekercompetitie aan kop in poule F. Na 4 wedstrijden heeft het 8 punten voorsprong op Heino 1 waarvan het overigens verloor. Swift ’64 1 heeft - met een wedstrijd minder gespeeld - ook nog kansen om verder te komen, maar lijkt team 1 niet meer van de 1e plaats te kunnen verdrijven. Nee, als team 1 in Dalfsen een punt of 8 a 9 zou pakken, dan was de 1e plaats in de eindrangschikking vrijwel zeker.

Thomas Niemeijer, Wim Tillema, Danny Visscher en Ivan Hollander namen het op tegen Niels Mulder, Dionne Damman, Jan Verheyen en Henriëtte Snijder.

Na de eerste vier enkelspelen stond team 1 op een 0 - 4 voorsprong. Danny had tegen Niels even nodig om in zijn ritme te komen. Hij verloor dan ook de 1e en 2e game. In de 3e game ontsnapte hij met 9 - 11 waarna het wat gemakkelijker ging en hij de partij nog wist te winnen. Op de tafel ernaast versloeg Ivan tegenstander Dionne keurig in drie games. Dionne kennende ‘beukte’ zij er lustig op los, maar dat vindt Ivan wel fijn. De 3 - 0 achterstand in iedere game wist hij snel weg te werken.
Thomas moest daarna één game aan ‘good old’ Jan laten, maar wist er drie te winnen en dat is voldoende in het afdelingstafeltennis. Ook in de bekercompetitie. Tegelijkertijd wist Wim tegen Henriëtte de 5 - 0 achterstand telkens snel weg te werken en toch nog vrij comfortabel in drie games te winnen.

Ook de tweede serie enkelpartijen ging met 0 - 4 naar team 1. Ivan versloeg op het nippertje de alles of niets spelende Niels. Laatstgenoemde begon telkens met een 6 - 0 voorsprong aan een game, maar dat bleek uiteindelijk net niet voldoende: 11 - 13 in de beslissende game voor Ivan. Danny had het op de tafel ernaast wat eenvoudiger. Hij begon met een 0 - 2 voorsprong aan iedere game en dat bleek wel voldoende om Dionne ‘in straight games’ te verslaan. Thomas en Wim tonden daarna ook al geen game af tegen respectievelijk Henriëtte en Jan en dat ondanks een achterstand van 6 - 0 en 5 - 0. Zo stond het 0 - 8 en stond de 1e plaats eigenlijk vrijwel vast.

Het wordt eentonig, maar ook de beide dubbelpartijen gingen naar team 1. Danny en Ivan versloegen in vier spannende games Dionne en Niels. Thomas en Wim hadden meer moeite met Henriëtte en Jan, mede doordat zij telkens met een 5 - 0 achterstand moesten beginnen. Zij verloren de 1e en 2e game, maar wonnen vervolgens drie games op rij waarvan de laatste twee met nipt verschil. Zo stond het 0 - 10.

Na de dubbelpartijen ging team 1 onverdroten door, want vier enkelpartijen later stond het 0 - 14. Wim versloeg Niels in drie games ondanks een achterstand van 4 - 0 in iedere game. Op de tafel ernaast begonnen Thomas en Dionne telkens op 0 - 0. Dionne snoepte knap een game mee, maar kon niet voorkomen dat Thomas met 1 - 3 won. Daarna werkte Ivan tegen Jan telkens keurig een 7 - 0 achterstand weg om de partij ‘doodleuk’ in drie games binnen te halen. Op de tafel ernaast ‘morste’ Danny weliswaar een game tegen Henriëtte, maar in de andere drie games kwam hij niet of nauwelijks in de problemen, ondanks een achterstand van 4 - 0 in iedere game.

In de 15e partij gebeurde dan toch waar DTV ’84 2 recht op had. Thomas kwam tegen Niels van een 2 - 0 achterstand in games terug tot 2 - 2, maar ditmaal ging de beslissende game naar DTV ’84 2. En gelet op de eerdere vijfpitters van die avond was dat verdiend. Wim begon - net als Thomas eerder - tegen Dionne met 0 - 0 aan iedere game.Dionne wist het Wim heel lastig te maken. Zeker in de eerste drie games. Maar bij een 1 - 2 voorsprong wist Wim in de 4e game toch wat afstand te nemen. De laatste twee partijen gingen weer over het maximale aantal games: vijf dus. Danny had het heel lastig tegen de kwieke Jan die telkens een 3 - 0 voorsprong kreeg. Danny nam een 0 - 2 voorsprong in games maar werd vervolgens ‘op conditie’ aftroeft door Jan die de 3e en 4e game vrij overtuigend won. Toch was het de lepe Danny die beslissende game met ruime cijfers naar zich wist toe te trekken. Ivan speelde tegelijkertijd een soortgelijke partij tegen Henriëtte, zij het dan dat Ivan opnieuw eerst een 7 - 0 achterstand moest zien weg te werken. In de 1e en 2e game speelde Ivan vrijwel foutloos, want hij stond in totaal slechts 1 puntje af: 8 - 11 en 7 - 11. Daarna slopen er kennelijk wat meer foutjes in het spel van Ivan, maar dat kan ook moeilijk anders. Een niesbui kan al ‘dodelijk’ zijn. Henriëtte won de 3e en 4e game, zodat ook hier een 5e game de doorslag moest geven. Die ging was ook al spannend en dus was er een verlenging noodzakelijk om een winnaar aan te wijzen. Natuurlijk is Ivan dan in het voordeel, maar Henriëtte wist de ‘onvermijdelijke’ nederlaag heel knap nog even uit te stellen en capituleerde pas bij 12 - 14.

Team 1 won de wedstrijd dus met liefst 1 - 17. De zege was wat geflatteerd, want het won vijf van de zes vijfpitters. De spelers van DTV ’84 2 boden dapper tegenstand, maar werden daar nauwelijks voor beloond. Het zal duidelijk zijn dat team 1 met die ruime zege als poulewinnaar vast staat.

Scores:
Danny 4, Ivan 4, Wim 4, Thomas 3 en dubbel 2

Als poulewinnaar speelt team 1 in de 1/8 finale tegen de nummer 2 uit de poule van team 2. Er was nog een kansje dat dit team 2 zou worden. Concurrent Heino 2 mocht dan niet meer dan 13 punten halen in de thuiswedstrijd tegen Vined 1. Helaas voor team 2 - en wellicht ook voor team 1 - won Heino 2 met de cijfers 15 - 3 waardoor dit team als 2e eindigt. Dat is eigenlijk ook wel terecht, want team 2 verloor de onderlinge wedstrijd in Heino duidelijk met 12 - 6. Dat betekent dat team 1 nu moet zien af te rekenen met datzelfde Heino 2. Die wedstrijd wordt op vrijdag 16 juni as. bij Kampenion gespeeld.

Programma week 23:
Vrijdag 9 juni: Bosman/Wezep 2 - Kampenion 3

Komend weekend hoop ik mij weer te melden met een verslagje van die wedstrijd.

Met sportieve groet,

Jan Ringenier,
wss Kampenion

In week 21 speelden de drie bekerteams een thuiswedstrijd. De teams 2 en 3 deden dat op de dinsdagavond en team 1 gewoon op vrijdagavond. De beide dinsdagavondwedstrijden pakten voor Kampenion niet goed uit en dat mag je nog een understatement noemen. Op vrijdagavond deed team 1 daarentegen goede zaken. Als koploper wees het nummer 2 TT Zwolle 1 met ruime cijfers terug. Ik neem de wedstrijden met je door. Afgelopen zaterdagmorgen al had ik dit verslag vrijwel klaar, maar helaas waren de uitslagen en standen op de website van Effekt ’74 nog niet bijgewerkt. Dat was maandagavond pas het geval en daar wilde ik toch even op wachten.

Kampenion 1 - TT Zwolle 1

Team 1 is net als vorig jaar bezig aan een aardig tot goed bekerseizoen. Weliswaar leed het bij Heino 1 een nederlaag, maar de beide andere wedstrijden leverden ruime winst op. Na drie wedstrijden was team 1 koploper. Daarachter lijken TT Zwolle 1, Heino 1 en Swift ’64 1 om plaats 2 te strijden. Afgelopen vrijdag kwam achtervolger TT Zwolle 1 op bezoek. Een mooie gelegenheid om de voorsprong van 6 punten te vergroten. De heren maakten het zichzelf niet gemakkelijk, want zij zorgden voor een extra handicap: Jordy verscheen in een fleurige oranje tuinbroek, terwijl Danny, Ivan en Nick met een badjas achter de tafel stonden. En dat ondanks de al vrij hoge temperaturen. Zwemkleding was dan ook meer op zijn plaats geweest.

Jordy ten Have, Nick Kuipers, Ivan Hollander en Danny Visscher namen het op tegen Esom el Sokkel, René Obdeyn, Gerwin Wolders en René Ebeling. Vanwege de twee René’s bij de Zwollenaren noem ik hen verder bij de achternaam.

Na de eerste vier enkelspelen stond team 1 op een 3 - 1 voorsprong. Jordy poetste tegen Gerwin heel knap telkens een 0 - 7 (!) achterstand, of beter in drie van de vijf games, weg om de partij alsnog met 11 - 8 in de 5e game te winnen. 1e klasser Nick moest tegen Promotieklasser - en aanstaand Hoofdklasser - Ebeling op 0 - 0 beginnen en dat was iets teveel gevraagd. Nick kwam prima mee, maar kwam net wat tekort. Ebeling won in vieren. Daarna moest ook Ivan telkens van een 0 - 7 achterstand zien terug te komen tegen Esom en dat ging hem prima af. Hij gunde zijn tegenstander in totaal slechts 7 punten en ‘gewoon’ ‘in straight games’. Op de tafel ernaast versloeg Danny tegenstander Obdeyn in drie games. Een voorsprong van 3- 0 in iedere game bleek juist genoeg.

De tweede serie enkelspelen eindigde onbeslist. Jordy heeft het normaal gesproken al vrij lastig tegen Ebeling, maar als je dan ook nog telkens met 0 - 2 aan een game moet beginnen … Die achterstand bleek uiteindelijk doorslaggevend getuige de gamestanden: 10 - 12, 9 - 11 en 13 - 15. Nick versloeg op de tafel ernaast Gerwin in vier games. Laatstgenoemde had niet genoeg aan een voorsprong van 0 - 4 in ieder game. Daarna wist Ivan keurig Obdeyn in vier games te verslaan, ondanks een achterstand in iedere game van 0 - 3. Heel knap. Danny moest zich even in de ogen wrijven - nee, niet om de zeep eruit te wrijven - om te constateren dat hij met een achterstand aan iedere game moest beginnen tegen Esom: 0 - 2. Hij was daardoor kennelijk zo van slag dat hij een verloren wedstrijd speelde. Esom won keurig in vier games. Zo stond het 5 - 3 voor team 1.

De beide dubbels leverden winst op. Jordy en Nick versloegen Ebeling en Gerwin ‘in straight games’ ondanks een beginstand van 0 - 3 in iedere game. Danny en Ivan moesten dieper gaan om Esom en Obdeyn op afstand te houden. Pas bij 12 - 10 in de 5e game hadden zij het punt binnen. Ook hier begonnen de Zwollenaren telkens met een 0 - 3 voorsprong aan de game. Team 1 vergrootte de voorsprong daarmee tot 7 - 3.

De volgende vier enkelspelen gingen alle naar team 1. Jordy en Obdeyn maakten er een lange, spannende partij van. Mede dankzij de 0 - 2 voorsprong in iedere game voor Obdeyn. Jordy nam een 2 - 1 voorsprong in games, maar Obdeyn trok de 4e game weer nipt naar zich toe. In de beslissende game was het toch Jordy die net ietsje beter was. Op de tafel ernaast had Nick duidelijk minder moeite met Esom. Een achterstand van 0 - 3 in iedere game bleek geen al te groot obstakel, want Nick won overtuigend. Daarna nam Ivan tegen Ebeling - ondanks een 0 - 3 achterstand in iedere game - een 2 - 0 voorsprong in games. Ebeling rechtte zijn rug en dacht ‘ik zal die (bad)gast eens even wat laten zien’. Hij won de 3e en 4e game overtuigend en leek de partij alsnog naar zich toe te trekken. Maar Ivan gaf zich nog niet gewonnen en dacht ‘over my dead and wet body’. Hij schreef heel knap de beslissende game met 11 - 8 op zijn naam. Op de tafel ernaast bleek Danny te hebben geleerd van zijn partij tegen Esom. Ook tegen Gerwin begon hij telkens met 0 - 3 aan iedere game, maar ditmaal won hij vrij overtuigend in drie games. Zo stond het ineens 11 - 3.

De laatste serie enkelspelen was de spannendste. Alle vier partijen hadden namelijk vijf games nodig om een winnaar ‘aan te wijzen’. Eerst versloeg Jordy heel knap Esom na telkens eerst een 0 - 6 achterstand te hebben weggewerkt. De beslissende game ging met 11 - 8 naar Jordy. Op de tafel ernaast schotelden Nick en Obdeyn de (bad)gasten een aantrekkelijke wedstrijd voor die ‘gewoon’ met 0 - 0 begon. Nadat Obdeyn in de 4e game diep moest gaan in de gelijkmakende slagbeurt, was het Nick die in de beslissende game wist te profiteren en afstand wist te nemen. Daarna moest Ivan tegen Gerwin telkens een 0 - 7 achterstand zien weg te werken en daar slaagde hij - opnieuw knap - nipt in. De beslissende game ging met 11 - 9 naar Ivan. Op de tafel ernaast maakten ook Danny en Ebeling er een mooie partij van. Danny begon iedere game met een 3 - 0 voorsprong en dat bleek juist voldoende. Ook hier kwam de tegenstander in de 4e game langszij, maar ook nu was het de Kamper speler die de beslissende game wist binnen te slepen.

Zo boekte team 1 een duidelijke 15 - 3 zege op achtervolger TT Zwolle 1 die daarmee ‘een koude douche’ kreeg. Natuurlijk, de zege was geflatteerd want alle acht vijfpitters leverden Kamper winst op. Dat dit ook anders kan uitpakken, lees je hierna. Team 1 kreeg dus wat teveel afgelopen vrijdagavond, maar daar deden de badgasten niet moeilijk over. Het is eigenlijk ongelooflijk, in (te) warme kleding achter de tafel verschijnen en dan ‘doodleuk’ met ruime cijfers weten te winnen. Daar moeten we niet badinerend over doen. Door die ruime zege ligt team 1 op schema voor plaats 1 in bekerpoule F.

Man of the match was Ivan die heel knap ongeslagen bleef. En dan te bedenken dat hij de hoogste rating heeft en dus (meestal) met de grootste achterstanden aan iedere game begint …

Scores:
Ivan 4, Danny 3, Jordy 3, Nick 3 en dubbel 2.

Komende vrijdag kan team 1 de 1e plaats in de poule veilig stellen in de uitwedstrijd tegen DTV ’84 2.

Kampenion 2 - Bosman/Wezep 1

Op verzoek van Bosman/Wezep 1 was de wedstrijd van de vrijdag- naar de dinsdagavond verplaatst. De Wezepers zijn enthousiaste en trouwe bezoekers van het EDR-toernooi in Klazienaveen dat van 25 t/m 27 mei werd gehouden. Het ging hier om de wedstrijd tussen nummer 1 Kampenion 2 en nummer 2 Bosman/Wezep 1. Daar moet bij worden aangetekend dat Kampenion 2 een wedstrijd meer speelde dan de bekerhouder. Als Kampenion 2 een punt of 6 a 8 zou meesnoepen, dan stond plaatsing voor de vervolgronde vrijwel vast.

Gerard Palland, Robin Makkink, Jan Beks en Jackie van der Meulen bonden de sportieve strijd aan met Julian Plette, Eljakim Doorneweerd, Hermen van de Schootbrugge en Jeroen Rotman.

De start was duidelijk voor de gasten. Na de eerste vier enkelpartijen stond het 0 - 4. Gerard verloor in vier games van Julian, Robin in vijven van Eljakim, Jan in drie nipte games van Hermen en Jackie in vier games van Jeroen. De toon was daarmee gezet.

De tweede serie verliep al niet veel beter. Weliswaar boekte Gerard een keurige 3 - 0 zege op Eljakim, maar op de tafel ernaast had Robin tegen Julian aan een voorsprong van 5 punten in iedere game niet genoeg om de zege veilig te stellen. Julian won knap ‘in straight games’. Daarna verloor Jan in een close partij met 12 - 14 in de 5e game (!) van Jeroen en overkwam Jackie tegen Hermen bijna hetzelfde: 8 - 11 in de beslissende game. Toch knap van Jackie, aangezien beiden op 0 - 0 begonnen en Hermen dit seizoen sterk presteerde in de Hoofdklasse. Zo stond het dus 1 - 7.

Ook de beide dubbels gingen in vijf games naar Bosman/Wezep. Gerard en Robin verloren - na een 2 - 0 voorsprong in games - met 10 - 12 in de beslissende game van Eljakim en Julian. Jackie en Jan verloren met 8 - 11 in de beslissende game van Hermen en Jeroen. De tussenstand werd daarmee 1 - 9.

De derde serie enkelpartijen ging met 0 - 4 naar de gasten. Gerard verloor in drieën van Jeroen en Robin overkwam hetzelfde tegen Hermen. Jan kwam vervolgens sneu weg tegen Eljakim. Hij kwam met 2 - 1 voor maar zag Eljakim de 4e en 5e game met 9 - 11 winnen. Jackie verloor op de tafel ernaast met 1 - 3 van Julian.

Ook de laatste serie enkelpartijen ging met 0 - 4 naar Bosman/Wezep. Gerard verloor in vier games van Hermen. Gerard haalde in totaal meer punten, maar Hermen won de benodigde drie games en daar gaat het om in tafeltennis. Robin moest op de tafel ernaast tegenstander Jeroen na vijf games feliciteren. Jan kwam daarna tegen Julian opnieuw sneu weg. Hij bracht Julian aan het wankelen, maar die viel uiteindelijk net niet om. Julian ontsnapte met 9 - 11 in de 5e game. Op de tafel ernaast wist Jackie tegenstander Eljakim drie games prima partij te bieden; het stond toen wel 1 - 2 voor zijn tegenstander. In de 4e game wist Eljakim afstand te nemen.

Zo leed Kampenion 2 een heel dikke - maar geflatteerde - nederlaag: 1 - 17. Achtmaal werd een 5e game gespeeld en alle gingen naar de gasten waarvan vier met 2 punten verschil in die beslissende game. Zie hier het verschil met de wedstrijd van team 1 die ik hiervoor beschreef. Verder gingen liefst 30 games met slechts 2 punten verschil verloren. Maar het zal duidelijk zijn dat de winst meer dan terecht voor Bosman/Wezep 1 was. Dat team toonde aan opnieuw kandidaat zijn om heel ver te komen in het bekertoernooi!

Scores:
Gerard 1; Jackie 0, Jan 0 en Robin 0

Team 2 is nu uitgespeeld. Het heeft in 5 wedstrijden 50 punten gehaald en het moet nu afwachten wat (vooral) Heino 1 in de laatste wedstrijd op vrijdag 2 juni as. tegen Vined 1 doet. Heino 1 staat op 36 punten en als het in die laatste wedstrijd 14 punten of meer haalt, dan eindigt het als tweede in de poule. Op voorhand lijkt dit een lastige, maar niet onmogelijke, opdracht. Team moet dus nog even geduld hebben. Bosman/Wezep 1 staat na vrijdagavond wel als poulewinnaar vast. Aardig om te vermelden is nog dat de nummer 2 uit de poule van team 2 tegen de nummer 1 uit de poule van team 1 speelt. Dus wie weet …

Kampenion 3 - De Brug 2

Kampenion 3 sprokkelt de punten bij elkaar. Tot nu toe wist het wel telkens iets beter te presteren van de vorige wedstrijd. We waren benieuwd of het team die lijn zou kunnen doortrekken tegen De Brug 2, de tegenstander van afgelopen dinsdagavond. De Brug 2 is met Bosman/Wezep 2 de voornaamste kandidaat voor een plaats bij de eerste twee.

Henny Boxman, Alice Ringenier, Jeroen Heldoorn en Gerard Wessels namen het op tegen Frank Schilpzand, Aike Uenk, Gerrit Wijngaards en Ronald de Jong.

Na de eerste vier enkelpartijen hadden de gasten een 1 - 3 voorsprong genomen. Gerard zorgde voor het enige winstpuntje door Aike in vier games te verslaan. Henny verloor na drie nipte games van Gerrit, Alice in vieren van Ronald en Jeroen in evenveel games van Frank.

De tweede serie van vier enkelpartijen ging met dezelfde cijfers naar De Brug 2. Nu was het Jeroen die voor de enige winstpartij zorgde. Hij versloeg Aike na een spannende partij met 11 - 8 in de 5e game. Henny verloor in drie games van Ronald, Alice nipt in vijven van Gerrit en Gerard in drie games van Frank. Zo stond het 2 - 6.

Ook de beide dubbelpartijen gingen voor team 3 verloren en beide ‘in straight games’. Alice en Henny kwamen tekort tegen Gerrit en Ronald, terwijl Gerard en Jeroen kansloos waren tegen Aike en Frank. De tussenstand was toen 2 - 8.

In de derde serie van vier enkelpartijen wisten de Kampenaren geen puntje te pakken. Henny verloor in vieren van Aike en Alice in drieën van Frank. Vervolgens slaagde Jeroen er tegen Ronald ook niet in om een game te pakken, Gerard slaagde daar tegen Gerrit wel in - en zelfs tweemaal - maar verloor niettemin in vijf games. De gasten vergrootten de voorsprong daarmee tot 2 - 12.

In de laatste serie van vier enkelpartijen snoepte alleen Jeroen nog een puntje mee. Hij versloeg Gerrit in een mooie en spannende partij met 11 - 4 in de beslissende game. Henny, Alice en Gerard verloren hun laatste partij in drieën.

Team 3 verloor de wedstrijd tegen De Brug 2 dus met 3 - 15. De stijgende lijn werd daarmee abrupt afgebroken. Maar de derde helft daarentegen ging gelijk op. Maar hoe dan ook, de spelers van team 3 zijn in ieder geval nog een aantal weken (gezellig) bezig geweest! En zij mogen nog een keer.

Scores:
Jeroen 2 en Gerard 1; Alice 0, Henny 0 en dubbel 0

Team 3 komt nog eenmaal in actie in de bekercompetitie en wel op vrijdag 9 juni bij Bosman/Wezep 2.

De uitslagen en standen van de bekercompetitie worden bijgehouden op de website van Effekt ’74, de vereniging van bekercompetitieleider Wim Hietbrink.

Komend weekend hoop ik mij weer te melden met een verslag van de wedstrijd DTV ’84 2 - Kampenion 1.

Met sportieve groet,

Jan Ringenier,
wss Kampenion

Voor de drie bekerteams stond in week 20 een thuiswedstrijd op het programma. Wilden de teams 1 en 2 kansen behouden op plaatsing voor de volgende ronde - en dat wilden zij - dan was een overwinning noodzaak. Beide teams slaagden daar glansrijk in. Team 3 heeft als credo ‘bij voorkeur wekelijks gezelligheid en eventueel elke week ietsje beter’ en ook dat lukte deze week. Drie tevreden teams; wat wil een vereniging nog meer …

Kampenion 1 - Dronten ’74 1

Team 1 leed vorige week in Heino een (terechte) nederlaag tegen Heino 1: 11 - 7. Om de kansen op een langer verblijf in de bekercompetitie levend te houden, was vrijdagavond een overwinning op Dronten ’74 1 noodzaak. Dat team speelde eenmaal gelijk en won eenmaal met 11 - 7, waar team 1 eenmaal dik won en eenmaal met 11 - 7 verloor.

Wim Tillema, Bertin Bos, Nick Kuipers en Jordy ten Have bonden de sportieve strijd aan met Rick Holwerda, Julian van Egmond, Veronica van Eeden en (pa) Herman van Eeden.

Acht van de tien partijen begonnen met een 0 - 0 stand. In de overige partijen begonnen de spelers van team 1 met een achterstand.

Team 1 won drie van vier enkelpartijen in de eerste serie van vier partijen. Wim versloeg keurig Veronica ‘in straight games’, Bertin won driemaal met nipt verschil van Herman en Jordy had - ondanks een achterstand van 0 - 3 per game - niet heel veel moeite om Julian te verslaan. Nick en Rick hadden de meeste tijd nodig. Pas na 11 - 13 in de 5e game liet Rick zich als winnaar feliciteren.

Ook de tweede serie ging met 3 - 1 naar team 1. Wim versloeg Herman met 3 - 0, maar Bertin moest zijn meerdere erkennen in Veronica die overtuigend ‘in straight games’ won. Nick was in drie games te sterk voor Julian, terwijl Jordy tegenstander Rick tot diens tweede vijfpitter wist te dwingen. Won Rick met 11 - 13 tegen Nick, nu verloor hij in de beslissende game met dezelfde cijfers van Jordy. Zo stond het 6 - 2.

De beide dubbels leverden voor team 1 winst op. Bertin en Wim bleken ‘in straight games’ te sterk voor Veronica en Herman. Op de tafel ernaast kwamen Jordy en Nick tegen Julian en Rick knap van een 0 - 2 achterstand terug om ook de beslissende game met 12 - 10 naar zich toe te trekken. De stand was nu 8 - 2.

Na het dubbel stond team 1 zelfs geen punt meer af. Wim moest tegen Julian duidelijk even zoeken. Hij verloor de 1e en 2e game dan ook. De 3e game sleepte hij er met 11 - 9 uit waarna hij in de 4e en 5e game nauwelijks nog in de problemen kwam. Op de tafel ernaast speelde Bertin een vrijwel identieke partij tegen Rick. Ook Rick nam een 0 - 2 voorsprong in games, maar ook hier sleepte Bertin de 3e game er op het tandvlees uit om daarna niet meer in de problemen te komen. Nick en Jordy wonnen hun partijen tegen respectievelijk Herman en Veronica overtuigend in drie games. Zo stond het dus 12 - 2.

Ook de laatste vier partijen gingen naar team 1. Wim versloeg Rick met 3 - 0 en Bertin kwam tegen Julian knap van een 1 - 2 achterstand in games terug. Toen hij echter de 4e game ruim won, haalde hij de beslissende game ook snel binnen. Nick rekende daarna in vier games af met Veronica, terwijl Jordy evenveel games nodig had om Herman te verslaan.

Zo boekte team 1 een ruime - niet verwachte - 16 - 2 zege op Dronten ’74 1. Het deed daarmee prima zaken. Zelf nam het ruim afstand van een concurrent, terwijl twee andere concurrenten - Zwolle 1 en Heino 1 - elkaar vrijwel in evenwicht hielden. Na drie van de vijf wedstrijden is team 1 koploper. Gelet op het verdere programma moet het wel heel raar lopen als team 1 niet op plaats 1 of 2 eindigt.

Scores:
Jordy 4, Wim 4, Bertin 3, Nick 3 en dubbel 2

Komende vrijdag ontvangt team 1 Zwolle 1 dat op plaats 2 staat. Het verschil in punten bedraagt 9 in Kampens voordeel.

Kampenion 2 - De Brug 1

Ook team 2 draait goed mee in zijn bekerpoule. Weliswaar verloor het vorige week met 12 - 6 bij Heino 2, maar het heeft nog alle kans om zich te plaatsen voor de knock-outfase van de bekercompetitie. Afgelopen vrijdag kwam met De Brug 1 één van de concurrenten op bezoek. Dat team had vooraf weliswaar 12 punten minder verzameld, maar het had een wedstrijd minder gespeeld. En omdat er in een bekerwedstrijd 18 punten te verdelen zijn, kun je stellen dat De Brug 1 dicht in de buurt stond.

Gerard Palland, Robin Makkink, Jan Ringenier en Sietse Wagteveld namen het op tegen Willem Aalders, Gerrit Wools, John Hartgers en Eric Koggel.

Hier begonnen zeven van de tien partijen met een 0 - 0 stand.

Gerard wilde zijn wedstrijden graag achter elkaar wilde spelen, omdat hij namelijk nog een feestje had. De tegenstanders hadden daar geen problemen mee. Dat maakt het echter wel lastig om een chronologisch verslag van de bekerwedstrijd te maken. Daarom beperk ik mij tot een algemeen verhaaltje per speler.

Allereerst Gerard zelf. Gerard was driemaal sterk op dreef en kwam alleen tegen Willem tekort. Willem won met afgetekende cijfers. Tegen John en Gerrit hoefde Gerard geen game af te staan en tegen Eric ‘morste’ hij één game.

Robin wist tegen Eric, Gerrit en John zonder gameverlies te blijven. Ook hij had het lastig tegen Willem; de voorsprong van 2 - 0 in ieder game was namelijk snel verdampt. Uiteindelijk wist Robin in de 5e game dan toch nog afstand te nemen waardoor hij keurig ongeslagen bleef.

Sietse was vrijdagavond ook al prima op dreef. Hij versloeg Gerrit in drie games en had tegen Willem, John en Eric vier games nodig. Zijn blok stond over het algemeen prima en verder had hij ook goed het oog in de services van de tegenstanders. Het vrij spelen op de dinsdagavond werpt duidelijk zijn vruchten af. Ook Sietse bleef dus knap ongeslagen.

Jan versloeg eerst Gerrit in drie games en was daarna in vier games te sterk voor Willem. Daarna bleek John echter in vijf games nipt te sterk en had Jan geen vat op het ‘niet alledaagse’ spel van Eric. Waar Jan behoorlijk backhand georiënteerd is, daar speelt Eric zo’n 90% van de ballen met de backhand. Jan won dus twee van zijn vier partijen.

De beide dubbels vielen in Kamper voordeel uit. Gerard en Robin versloegen Eric en John na een leuke en toch spannende partij in vier games. Sietse en Jan zagen Gerrit en Willem na een 2 - 0 achterstand terugkomen tot 2 - 2, maar wisten in de beslissende game dan toch definitief afstand te nemen.

Team 2 versloeg concurrent De Brug 1 dus met ruime cijfers: 15 - 3. Toegegeven, De Brug kon niet in de sterkste samenstelling verschijnen. Maar daar heeft team 2 dan wel vrijwel maximaal van geprofiteerd. Omdat Heino 1 - een andere concurrent - met liefst 14 - 4 verloor van bekerhouder Bosman/Wezep 1, deed team 2 deze week goede zaken. Het heeft ruimer afstand genomen van de concurrentie.
Als het komende week - tegen datzelfde Bosman/Wezep 1 - niet al te dik verliest moet een plaats bij de eerste twee in de poule mogelijk zijn.

Scores:
Robin 4, Sietse 4, Gerard 3, Jan 2 en dubbel 2

Komende dinsdag (!) ontvangt team 2 bekerhouder Bosman/Wezep 1.

Kampenion 3 - Smash-In 1

Team 3 heeft eigenlijk maar twee doelstellingen voor het bekerseizoen: 1) een avondje gezellig ballen en 2) proberen telkens het resultaat van de vorige wedstrijd te verbeteren. In die volgorde. Lukt doelstelling 2 niet, dan zijn de spelers tevreden als doelstelling 1 maar gehaald is. Afgelopen dinsdagavond ontving team 1 Smash-In 1 uit Ens. Doelstelling 1 leek geramd te zitten, maar doelstelling 2?

Alice Ringenier, Mattias Beimers, Jeroen Heldoorn en Gerard Wessels namen het op tegen Swier Oosterhuis, Sven Kaptein, Albert Dijkstra en Ronald Schutte.

Na de eerste vier enkelpartijen was er balans tussen beide teams. Alice verloor in drieën van Albert, terwijl Mattias op de tafel ernaast evenveel games nodig had om Ronald te verslaan. Daarna was Jeroen - tafeltennistechnisch gesproken - net iets gelukkiger dan Swier na 11 - 9 in de 5e game, terwijl Gerard tegelijkertijd Sven goed tegenstand bood, maar niet kon voorkomen dat Sven in drie games won.

In de tweede serie van vier enkelpartijen ‘gebeurde er een wonder’: team 3 sloot die serie met winst af. Alice zag Ronald knap van een 2 - 0 achterstand in games terugkomen tot 2 - 2. Maar in de beslissende game was het toch nog Alice die won. Op de tafel ernaast moest Mattias nipt zijn meerdere erkennen in tegenstander Albert. Daarna versloeg Jeroen Sven ‘in straight games’. Een voorsprong van 2 punten in iedere game bleek ruim voldoende. Gerard boekte op de tafel ernaast een keurige zege op Swier. In een spannende partij won Gerard in de 5e game met 11 - 8 en dat terwijl beiden gewoon op 0 - 0 begonnen. Zo stond team 3 voor het eerst dit seizoen op voorsprong: 5 - 3.

De beide dubbels gingen in vier games naar de gasten. Alice en Mattias verloren van Albert en Ronald, terwijl Gerard en Jeroen hun tegenstander Sven en Swier moesten feliciteren. Zo was de stand dus weer gelijk: 5 - 5.

Na de vier enkelpartijen na het dubbel was er nog steeds evenwicht. Alice verloor nipt van Sven: 9 - 11 in de 5e game. Diens service gaf uiteindelijk de doorslag. Mattias was tegelijkertijd in vier games te sterk voor Swier van wie hij in de gewone competitie nog had verloren. Vervolgens was Jeroen net ietsje sterker / gelukkiger (doorhalen wat niet van toepassing is) dan Ronald na 11 - 8 in de 5e game. Gerard was op de tafel ernaast kansloos tegen Albert. Ik had hier willen vermelden dat Gerard met 5 - 11, 5 - 11 en 6 - 11 verloor na in ieder game met 2 - 0 te hebben voorgestaan, maar ik heb besloten om dit toch maar niet te vermelden. De tussenstand bedroeg nu 7 - 7.

Helaas voor team 3 moest het de winst uiteindelijk toch nog aan Smash-In 1 laten. Van de laatste serie van vier enkelpartijen wist het er namelijk slechts één te winnen. Alice was kansloos tegen Swier. Zij had geen kijk op de topspinballen van Swier. Mattias verloor tegelijkertijd van Sven die in vier games te sterk bleek. Jeroen bleef ook in zijn vierde partij ongeslagen; hij bleef Albert de baas in vier games. Op de tafel ernaast verloor Gerard ‘in straight games’ van Ronald. Een achterstand van 0 - 2 in iedere game bleek net een brug te ver.

Zo verloor team 3 de wedstrijd met 8 - 10 van Smash-In 1. Niettemin werden beide doelstellingen gerealiseerd: 1) het was een gezellige avond en 2) team 3 haalde een puntje meer dan in de thuiswedstrijd tegen Batfighters 1. De geruchten gaan dat de spelers tot bij het krieken van de dag de polonaise hebben gelopen in de zaal van Kampenion.

Scores:
Jeroen 4, Mattias 2, Alice 1 en Gerard 1.

Komende dinsdag komt team 3 al weer in actie. Het ontvangt dan De Brug 2 uit Apeldoorn.

Het programma voor komende week ziet er dus als volgt uit:

Dinsdag 23 mei:
Kampenion 2 - Bosman/Wezep 1
Kampenion 3 - De Brug 2

Vrijdag 26 mei:
Kampenion 1 - Zwolle 1

De uitslagen en standen van de bekercompetitie worden bijgehouden op de website van Effekt ’74, de vereniging van bekercompetitieleider Wim Hietbrink.

Komend weekend hoop ik mij weer te melden.

Met sportieve groet,

Jan Ringenier,
wss Kampenion